坲网 > 奇闻 > 正文

​留学生林俊事件真相 始末真相回顾 林俊是无辜的是自愿的怎么死的

2024-09-26 17:25 来源:网络 点击:

留学生林俊事件真相 始末真相回顾 林俊是无辜的是自愿的怎么死的

案件简述:


这起案件的实质是,一个拼命想出名的加拿大白人Nyota引诱一个中国留学生林俊到他的住处杀死他。



凶手录下了虐待受害者身体的视频,并公开发布,这成了全球"网络红人"。




案件的曲折和反常之处在于,凶手编辑了这段视频,显示"一个活着的人自愿被手脚捆绑,接受了致命的攻击,然后遭受各种虐待。



""smIceLoveLiveVideo" smIceLoveLiveVideo看起来像是"两个人出于施虐受虐,一个人自愿杀死并捐献尸体",充分调动了人们的好奇心,蒙蔽了许多人的眼睛。




就在这段视频走红的同时,加拿大爆发了一起邮寄人体肢体的可怕事件,加拿大华裔学生圈正在寻找已经失去联系多日的武汉学生林俊。



没过多久,这三件事就被证明能够合二为一。




留学生林俊


由于这段误导性的视频,人们以为已故的留学生林俊是自愿被杀的,哀叹怎么会有这样一个精神病患者;凶手被捕后,他想逍遥法外。



此案发生在四年前的2012年5月,许多人仍然认为受害者不值得同情,即使他不是精神病患者,因为他是同性恋,如果他不是自我放纵的,他怎么可能与一个变态杀手联系在一起并最终死去?


留学生林俊为什么去凶手的家是一个焦点,它影响了外界对他的不同评价。



这篇文章的起源是由于诸如"同性恋是一种变异疾病"的评论。



既然我们必须说出来,我们就有责任把我们知道的一切都讲清楚,这样我们才能更全面地看待整个事件。




一个可怕的预谋:


当视频疯狂传播时,许多人指出视频被编辑了。



在视频的开始,它实际上是一只绑在床上的白色手和脚,创造了一个"smIceLove"的幻觉,其中一个活着的人被自愿杀死;后半部分显示留学生林俊的身体被肢解了,镜头的角度和移动镜子的技巧都是故意模仿经典的限制性电影,比如《本能》。




后来,警方发现了凶手遗弃的电脑,并找回了大量被删除的文件。



发现当天拍摄的原始视频只包含凶手和受害者;最后,网上发布的视频剪辑包含3-4人,这证实了网民的判断。




楼下的监控显示,一名神秘男子在留学生林俊被杀前六天进入凶手的公寓,第二天带着M离开。



这个人的身份还没有被确认,但可以确定的是,他是视频剪辑版本前53秒出现的白人。




根据法医检查报告,受害者的身体里有安眠药,身体受到不同程度的伤害,但只有一把锋利的刀在喉咙处割开,才能确定死亡。



犯罪心理学家说,这绝对不是"自愿杀人事件",虽然凶手用性取向虐待受害者的身体,但这不是为了发泄性欲,而是为了发泄对自己经历的一些不满和怨恨。




随着真正凶手的落网,更多的内幕信息浮出水面:案发前18个月,为了获得网络点击率,凶手制作了一段残忍的杀猫视频,被动物保护志愿者认为是心理变态,双方在网上展开了一场复仇之战。



英国人《太阳报》在M上发布了在线志愿者的调查结果和"通缉"电话,然后M发了一封电子邮件说他要杀一个人,并把杀人过程拍成了电影,这样人们就能看到被杀者生命的最后一刻。



五个月后,这个视频震惊了全世界。




拍完视频后,M订了机票,平静地出去弃尸。



其中一些被放在公寓附近的垃圾桶里,一些在黎明时分被邮寄到加拿大两个最大的政党总部和一所小学。



一周前,他已经完成了退休手续,房间几乎空了。



他的计划是飞到法国去度假,不留痕迹。




尽管该视频在上传一天后被确认为真正的谋杀视频,而且加拿大两党总部也收到了尸体,但受害者的身份仍不清楚,凶手的身份更难找到。



由于意外因素,M公寓附近的垃圾桶没有及时清理干净,停留了一天,导致尸体在公寓附近被发现。



警方锁定了犯罪地点和嫌疑人,并发布了全球通缉令。



五天后,我在德国被抓住了。




2.争议焦点:留学生林俊是无辜的吗?


由于此案极其恶劣并引起全球关注,加拿大魁北克高等法院做出了特殊处理,允许媒体依法观看整个过程,但不得以任何形式播出审判进展,也不得在宣判后宣布所有细节。



因此,本文只能根据有限的报道和网民的分析,总结相关信息,展示一些细微之处。




政府为杀人犯指定的律师非常尽责。



首先,他辩护的理由是"凶手和死者是情人,sm是为了避免被误杀。



"


从证据来看,留学生林俊曾在同性恋交友网站上与M交换过照片,但他电脑里的7400多张照片中没有一张是M的照片,他身边的熟人也从未听过他提到M。



警方在法庭上表示,即使他们屏蔽了林俊和凶手的电话记录和网络活动,也无法确定他们是何时以及如何相遇的。




鉴于以下几点:1.这位辩护律师的法庭表现非常卖力 例如,为了质疑法医的检查报告,他在法庭上启动了杀人武器电磨锯进行演示,用锤子砸碎了桌子.质疑证人尖锐的问题.,我相信他在每个辩论点都写了足够多的文章;


2.控辩双方共享网络活动的证据;


3.辩方试图证明"情人关系"的努力没有成功。




可以认为,网络活动信息确实模糊不清,不足以解释问题。